強制徴用訴訟、地裁が却下 「韓日請求権では請求権は消滅してないが、訴訟でこれを行使する事はできない」

1 ::2021/06/07(月) 15:35:30.65 ID:n4nd9Wko0●.net ?PLT(14000)

日本企業16社を相手取った強制徴用訴訟 原告の訴え却下=韓国地裁

【ソウル聯合ニュース】日本による植民地時代に強制徴用された韓国人
被害者と遺族85人が日本製鉄(旧新日鉄住金)、日産化学、三菱重工業
など日本企業16社を相手取り損害賠償を求めた訴訟で、ソウル中央地裁
は7日、原告の訴えを却下する判決を言い渡した。

 却下は訴訟要件を満たしていない場合に、審理を行わず下す決定だ。原告
敗訴と同じものといえる。
 地裁は「韓日請求権協定により個人の請求権が消滅、放棄されるとはいえ
ないが、訴訟でこれを行使することはできないと判断した」と説明した。
 同訴訟は強制徴用被害者が韓国で起こした訴訟のうち最も規模が大きい。
当初は17社を相手に提訴したが1社に対する訴訟は取り下げた。

 今回の判決は2018年10月の大法院(最高裁)の判決と異なる判断だ。
当時、大法院は強制徴用被害者4人が起こした訴訟で日本製鉄に対し、原告
1人当たり1億ウォン(約980万円)を支払うよう命じた。

324 ::2021/06/07(月) 12:02:52.93 ID:ANq6dElR0.net

>>288
今はどうか知らんけど、昔のバイクの車検証入れるところは
水の侵入が激しくて、いざ車検証出そうとしても紙はボロボロ
文字は流れて消えかけてるなんてこともざらにあったから
コピー積んどいて、本物はお家で確保 なんてしてた
自賠責なんて、1回雨にやられると何が書いてあるのか読めなかった

44 ::2021/06/07(月) 16:12:43.88 ID:djRwDfKo0.net

個人請求権は消滅してないって日本の見解でもあるんだよね。請求先は韓国政府ってだけで

109 ::2021/06/07(月) 20:41:05.32 ID:szTWwmIA0.net

請求権自体は存在するが裁判で訴えることはできないという理屈は民法をかじってる者なら知っているはず
例えば愛人契約で月10万貰える約束を反故にされた場合、個人的に支払えと請求することは自由で10万を受け取ることは正当とされる。しかし裁判所に訴えても公序良俗の観点から棄却される

韓国裁判所はこのような特殊な法理を理論的な背景を無視して濫用することが非常に多い
したがってまともに考えること自体ムダ

83 ::2021/06/07(月) 17:53:11.17 ID:ICvG3W050.net

個人の賠償も韓国政府が行うっていって大金を持っていったんだからね

82 ::2021/06/07(月) 17:51:22.43 ID:zaPVU4gS0.net

請求先は韓国政府へどうぞ
北の分も南政府に渡してるよ

42 ::2021/06/07(月) 16:10:26.40 ID:WGGX4teC0.net

あーもう無茶苦茶だよ

4 ::2021/06/07(月) 15:37:19.30 ID:86Z0lMI50.net

114 ::2021/06/08(火) 03:01:33.63 ID:bsPiW/MQ0.net

>>109
そもそも裁判自体を成立させてることがおかしいよな

49 ::2021/06/07(月) 16:18:53.08 ID:KC9VouGX0.net

>>44
司法が暴走して日本敗訴の判決が出たんなら、韓国政府が間に入って我々が払いますと言わないといけないんだよね
それが日韓基本条約であり国家間の約束なわけで

108 ::2021/06/07(月) 20:32:01.27 ID:4EBSsgjP0.net

永久乞食論

47 ::2021/06/07(月) 16:16:27.84 ID:H310IpkO0.net

請求権自体は消滅してないけど、訴訟相手が違うから要件を満たしてなくて棄却って事か

31 ::2021/06/07(月) 16:00:17.03 ID:446SOjbG0.net

弱虫キムチ

19 ::2021/06/07(月) 15:47:31.92 ID:BYyKKbZi0.net

>>5
何かしら前提が違うとか?

105 ::2021/06/07(月) 20:04:04.81 ID:zq6TUyf70.net

漢江の奇跡(笑)とかで国民に渡るはずだった金をパーッと使っちゃった南朝鮮政府に金を請求しろよ

51 ::2021/06/07(月) 16:20:33.17 ID:kVLtSYR7O.net

また訳の分からない事言ってんなバカチョン

96 ::2021/06/07(月) 18:26:09.61 ID:TUgOU08F0.net

韓国政府を訴えれば良いだけのこと

101 ::2021/06/07(月) 19:14:30.83 ID:3QkuXUv60.net

上手いこと逃げたな

85 ::2021/06/07(月) 17:56:09.50 ID:tPxNxgDV0.net

国際法を語る地裁

120 ::2021/06/08(火) 13:29:38.89 ID:7Uioohrl0.net

ゴキブリ韓国(ゴキちょん)
なんぞが沈もうとどうなろうと
世界にとっては、どうでもいい 

99 ::2021/06/07(月) 18:30:02.03 ID:Y2c834pO0.net

>>19
日本がいつも黙ってるわけではないと知った

65 ::2021/06/07(月) 16:45:08.04 ID:2a69dZOw0.net

>>1
個人の請求権が消滅したわけではないが、債務者は日本政府や日本企業ではなく
債務を継承した韓国政府にあるのです。

要は訴える相手が間違えてるんですよ!!

98 ::2021/06/07(月) 18:29:35.57 ID:KiUhztXM0.net

親日裁判官を訴えろよ。

86 ::2021/06/07(月) 17:58:11.14 ID:aSfMNBXz0.net

>>6
消失してないけど使わせねえよ?
って書いてあるだけやん。それじゃあ電話加入権と一緒で相続税とられるだろ

74 ::2021/06/07(月) 17:13:23.01 ID:NlPjI3Xk0.net

何がしてーんだ

12 ::2021/06/07(月) 15:43:31.47 ID:1GK2iaiZ0.net

却下の理由も意味不明だし単に日和っただけじゃねーか腰抜け

76 ::2021/06/07(月) 17:16:27.76 ID:MxWsgZcJ0.net

何やってだこいつら

54 ::2021/06/07(月) 16:23:32.08 ID:d8A8DJZo0.net

>>1
バカみたいに日本憎しの感情だけで行動するんじゃなくて、韓国政府に請求しろよ
実をとらない時点でパフォーマンスとしか思えないよな
土人にはわからんか?

14 ::2021/06/07(月) 15:45:17.18 ID:Lgj6YIYa0.net

大法院判例を地裁が無視とか、訳わかめ

32 ::2021/06/07(月) 16:02:40.66 ID:bLyNHJGh0.net

>>1
請求権が消えてないのに、訴訟で扱えないってどう言う意味や?!

27 ::2021/06/07(月) 15:50:57.89 ID:pKs/tM3g0.net

「土人には土人のやり方がある!」って事でおk?
(´・ω・`)

64 ::2021/06/07(月) 16:44:31.67 ID:aFvV+NQ10.net

地裁>最高裁

5 ::2021/06/07(月) 15:38:07.45 ID:ATB4D5VH0.net

あれれ?前にやった最高裁の判決と違う結果じゃね?

90 ::2021/06/07(月) 18:08:58.41 ID:xBN74qkk0.net

まあどう転ぼうと今更元のような関係には戻らないしな
あいつらがまだ秀吉のことで恨んでる異常者ってバレたし付き合いきれないわ

45 ::2021/06/07(月) 16:14:12.74 ID:brdnTvoL0.net

前回の安倍ちゃんの時みたいに、控室に押しかけて座ってたソファーに座り込み
携帯で写真を撮って、それらしい内容で作文を報道する事も
今回は出来ないらしいよwww

6 ::2021/06/07(月) 15:38:10.44 ID:/P8P5R6S0.net

謎だわ
請求権は消失したとしか読めないし、消失してないなら訴訟以外にどうしろと?
韓国政府が払うのが筋だろ

73 ::2021/06/07(月) 17:10:51.18 ID:2a69dZOw0.net

>>70
日韓条約の10年の交渉の中で
韓国側「補償はわれわれがするから一括でよこせ」で話が付いてるので
明確に韓国政府に債務があるのです

88 ::2021/06/07(月) 18:00:58.16 ID:o+SN/yGS0.net

>>73
その議事録は理解しているけど、韓国政府に請求しろってのは、厳密に言うと間違いだって話をしてる
ちょっとは頭働かせろ
現韓国政府ですら、その請求を拒否できる種類のもんだよーって事なんだが、わからんだろうな低脳には

68 ::2021/06/07(月) 16:56:59.11 ID:1SYknBHh0.net

どうせG7後に高裁判決で逆転勝利だろ。

67 ::2021/06/07(月) 16:53:27.28 ID:3r5qRA5l0.net

ゴールポスト動かし過ぎて自分自身で迷走してる

63 ::2021/06/07(月) 16:41:42.25 ID:eM6/n6LH0.net

>>62
任意で払うニダ

81 ::2021/06/07(月) 17:46:49.95 ID:knweam7W0.net

地裁は土着倭寇

38 ::2021/06/07(月) 16:05:58.66 ID:hTYhn+OB0.net

請求権は消滅してない
それを訴えるべき相手が韓国政府ってだけ

33 ::2021/06/07(月) 16:04:37.01 ID:brdnTvoL0.net

朝鮮半島、迷走状態

60 ::2021/06/07(月) 16:31:11.38 ID:v80JikWT0.net

>>56
してないよ、韓国政府が払うんだよ。

84 ::2021/06/07(月) 17:54:23.46 ID:R+B0SE0U0.net

>>7
日本政府と韓国政府で協議しろって判決だろコレ

77 ::2021/06/07(月) 17:20:44.27 ID:pJZOsWQW0.net

誌面飾ってコラ!

116 ::2021/06/08(火) 07:01:11.67 ID:RPvhMlwy0.net

>>1
個人の請求権も含めて韓国政府に払ったハズだが?

3 ::2021/06/07(月) 15:36:51.95 ID:6ftSRBJL0.net

何日和ってんだよさっさと行使しろや

13 ::2021/06/07(月) 15:43:48.31 ID:WMpuCyMT0.net

勝ったー 勝ったー また勝ったー
勝たんでええのにまた勝ったー

95 ::2021/06/07(月) 18:22:56.80 ID:oH8/EWoy0.net

請求権は日本ではなく韓国

111 ::2021/06/07(月) 21:23:32.07 ID:mSI2d9sJ0.net

>>110
> >>1
> これ、本来なら日本政府が支払うべき賠償金だろう
> 何をとち狂って民間企業に支払わせてるんだ?

どこも支払うべきお金じゃないのに
とち狂っていろんな所に請求してる

87 ::2021/06/07(月) 18:00:51.53 ID:vUkQD0Dd0.net

地裁は「韓日請求権協定により個人の請求権が消滅、放棄されるとはいえ
ないが、訴訟でこれを行使することはできないと判断した」と説明した。

これどういうこと?
朝鮮裁判所の判決は理解できんわ。

10 ::2021/06/07(月) 15:40:32.19 ID:CN4MpN5n0.net

痴呆裁判所の判決なんて気にするな
ガンガン行こうぜ
正義に負けるな

94 ::2021/06/07(月) 18:18:41.03 ID:vVAm5VHr0.net

さて、日本の裁判所に訴訟しに来ますかね?w
勝訴判決が出るまで、もしくは自国最高裁まで粘りますかね?
とはいっても、自国裁判所だと、次の高裁でまた5〜6年かかりそうな気配だけどw
もう面倒だから日本絡みの案件は、特例で最高裁(大法院)行きで良くね?wwwwww
老い先短いんだから・・・

まあ、個人的には長生きしてもらいたいけどな
ファクトで生き恥を晒してもらいたいからwwwwww
その為の努力を日本政府にはしてもらいたいw

17 ::2021/06/07(月) 15:47:19.13 ID:64CSp1NZ0.net

よく分からん判決だな

56 ::2021/06/07(月) 16:26:21.48 ID:yfwecP1M0.net

消滅してるよ?

113 ::2021/06/07(月) 22:57:51.91 ID:BOSXtFl60.net

給料もらったけど強制徴用!(´・ω・`)

89 ::2021/06/07(月) 18:04:34.70 ID:gBk7QH7+0.net

> 訴訟でこれを行使することはできないと判断した

個人請求権はあるし、訴訟でそれを行使することもできる
ただし、訴訟の相手は韓国政府で、日本企業じゃないってだけ

79 ::2021/06/07(月) 17:42:48.90 ID:PviuXH0y0.net

これ以上日本怒らせると本当に韓国潰れちゃうから理由は言えないけど却下ってこと?

25 ::2021/06/07(月) 15:50:18.83 ID:gLeFL8H70.net

こんな曖昧な判決でまたずるずる何十年も引っ張るつもりだろ

69 ::2021/06/07(月) 16:57:32.60 ID:f+GZ09a40.net

>>67
ゴネまくって日本が折れてくれることを前提にした戦略だから
日本が無視し続けることは想定してないんだろう
本気アメリカを敵にまわしたり、で国際法無視や武力威嚇なんてできないんだから

112 ::2021/06/07(月) 22:07:23.43 ID:TC03Y3nR0.net

まだ漢江の奇跡とか言ってんの?

66 ::2021/06/07(月) 16:46:31.54 ID:f+GZ09a40.net

韓国の反応見ても普通にヘタレてるな
さすがに国際法何するものぞとはならんかw
そもそも請求権協定ひっくり返そうとする発想が赤なんだよ

61 ::2021/06/07(月) 16:35:15.17 ID:M2R3GSaU0.net

>>1
正しい認識だ。

62 ::2021/06/07(月) 16:36:37.01 ID:M2R3GSaU0.net

>>56
任意に払うなら、それはそれで入りだけど法律的拘束力は持たないってこと。

78 ::2021/06/07(月) 17:40:24.60 ID:fHioXF0C0.net

この判決だと慰安婦問題もアウトになるじゃん

48 ::2021/06/07(月) 16:16:57.96 ID:brdnTvoL0.net

あいつら控訴するってさ
さあ!盛り上がってまいりましたwwwww

16 ::2021/06/07(月) 15:46:17.03 ID:7gpL0LR60.net

なんで結果が違うのw

23 ::2021/06/07(月) 15:49:39.60 ID:NC4nKm/k0.net

日和るなよゴキブリが

107 ::2021/06/07(月) 20:31:37.20 ID:fHioXF0C0.net

>>79
北に支援したい旨をバイデンに言った結果日本と関係改善しろやと言われて方向転換

おすすめの記事